为深入贯彻学习党的十八大、十八届四、五中全会精神，推进我校思想政治教育和精神文明建设,5月8日，由青岛农业大学校学生会主办、人文社会科学学院承办的“煮酒辩古今，张弛论天下”辩论赛初赛在教学区成功举办。博士讲师张广杰担任此次比赛的评委。

       本次辩论赛共设九场，每个教室分别进行三场辩论，每场辩论除却双方辩友的辩论环节，特增设观众提问以及评委点评阶段。各场比赛中辩手们妙语连珠、灵巧应变，现场高潮不断，精彩绝伦。

       辩手间的唇枪舌战，老师的精彩点评，观众的机智提问，每场辩论都令人回味无穷。B201教室内第一场是由正方园林与林学院、反方动漫与传媒学院辩论的“穷与富哪个更容易让人暴露本性”的辩题，辩论中无论是双方辩友对穷与富的精神、物质方面的辩论，还是对自身立场和策略的把握，都得到了张广杰老师的细致点评。老师“穷与富是社会资源分配的问题，善与恶为人之本性”的中立总结也促使本场比赛完美收关。“当代大学生情商与智商哪个更重要”，这个能够引起观众共鸣的辩题，在正方国际教育交流学院与反方经济与管理学院的你来我往辩论中，充分展现了双方队伍言语的高水平与团队的高协作，也让观众体味了情商与智商相互统一的性质统。反方经济与管理学院“社会更需要有能力的实干家而非空想家”的激昂论述更是激起了现场喝彩。

       “煮酒辩古今，张弛论天下”，人文社会科学学院和园艺学院关于“网络红包增添年味或使年味失去”的辩论无疑将比赛推至高潮，犀利中不失儒雅，理性中增添感性。第三阶段自由辩论中，人文二辩慷慨激昂，可谓“连续扣球”，在紧密相扣的逻辑思维下，强调“红包是时代发展的必然，伴随思想观念和生活方式的日趋多样性，红包在本质上与传统红包没有区别，承载美好祝愿，传递心意的同时，增添了年味。”人文有人文的理性，园艺有园艺的感性，面对观众提问环节所提到的“为什么不能像接受春晚那样接受网络红包”的问题时，园艺三辩细致陈述了网络红包对传统文化的冲击，并号召同学们“不能因为抢红包而忽视了与家人特别是老人的情感交流。”

       经过一下午的激烈辩论，进入复赛的10个名额分别由生命科学学院、动漫与传媒学院、经济与管理学院、人文社会科学学院、建筑工程学院、化学与药学院、机电工程学院、农学与植物保护学院、外国语学院和理学与信息科学学院获得。