为进一步提高我校学生团结协作能力、逻辑能力和创新精神，5月16日，“煮酒辩古今，张弛论天下”辩论赛复赛在教学区B区成功举办。蔡娬老师、张广杰老师担任比赛评委。

述言明论，自成一说

       比赛开始，机电与工程学院和经济与管理学院对“高校是否应该对游客开放”这一辩题展开了激烈的辩论。在开篇陈词和攻辩阶段中正方机电与工程学院首先将高校本身定义为社会的文化符号，认为游客参观校园，受大学文化氛围影响的同时也促进了校园的建设和发展。与正方观点不同，反方经济与管理学院立足于高校责任，自由辩论环节面对正方四辩“没上过大学就不能参观大学了”的犀利辩词，反方三辩慷慨激昂，强调“高校为办学之所，本身不是旅游景点，游客一次的参观对自身改变很小，而其活动的分散性则会直接影响学校教育。”

博文弄雅，巧对成章

       从初赛到绝赛，人文社会科学学院举办的辩论赛现场从来都不失儒雅的存在，在正方动漫与传媒学院和反方建筑工程学院关于“离婚现象是否社会进步的表现”这一辩题的唇枪舌战中，正方在理性中阐述事实，明确提出“50年代封建社会结束和80年代文革结束后的离婚是追求文明，是社会进步的表现”。“山无棱，天地和，乃敢与君绝”，在正方和台下观众的毫无预料中，反方三辩一语道出爱情的真谛，掀起欢呼浪潮。双方你来我往，不相上下的陈词方式与特点都得到了蔡娬老师的肯定。

横刀立马，谁与争锋

       “网购给大学生带来的便利多还是烦恼多”这一辩题无疑成为整场比赛的热点。正方人文社会科学学院以“便宜、方便、省时、省费”首先提出“网购给大学生带来的便利多于烦恼”，而反方抓住网购区别与实体店购买的弊端，认为“网购给大学生带来的烦恼多于便利”。双方对网购的利弊，辩论不相上下。面对观众的提问时，无论是正方的“适当网购，体味便利”还是反方“保持本心，有频有度”的回答都使促使同学们重新认识网购。“结果和原因契合是便利，不契合则是烦恼，大学生作为接受高知识的社会主义接班人，应当有能力维护自己的权利，应当学会如何在新时期更加自由独立”张广杰老师从辩题出发的再次讲解，使整场辩论赛的意义不断升华。

       “煮酒辩古今，张弛论天下”，一场场思辩过后，最终经济与管理学院、人文社会科学学院、动漫与传媒学院、农学与植物保护学院、生命科学学院挺进决赛。